對沒有靜脈曲張的護士來說，妮美龍襪可能比壓力襪更有益於動脈和心血管健康。
這項研究由台灣馬偕醫院、新光醫院主治醫師聯合發表，具臨床研究經驗。刊登於國際學術期刊。顯示適當選擇襪品，可實質影響血壓、血流指標與心血管功能。
期刊介紹：
Health Technology (HT)
AME Publishing Company（總部位於香港）旗下超過 60 本醫學期刊，其中有些已經被 SCI、Scopus 收錄。
期刊特色：
新創開放式醫學期刊，聚焦於醫療健康技術（HealthTech）相關議題。採同行審查（peer-reviewed），有公開的編輯委員會與同行審查流程。但為較新創刊的期刊，影響因子（IF）尚未納入主流指標（如 JCR）。
論文名稱：
Nurses’ foot health: perception, behavior, and analysis of the cardiovascular effects of different types of hosiery Health. Technol 2024;8:2
研究目的：
探討不同類型的襪子（特別是功能襪 FS vs 壓力襪 CS）對長時間站立護士的動脈與心血管健康是否有差異。
研究設計：
研究方法：橫斷式描述性研究（cross-sectional study）地點：台灣某醫學中心
對象：長時間排班的臨床護理人員
樣本數：50位護理人員（期間6位因故退出，共44位）
數據來源：自我報告 + 血流、壓力、血液循環測量數據
比較的襪子類型：
功能襪（FS，Functional Stockings）*妮芙露妮美龍襪子*壓力襪（CS，Compression Stockings）
研究結果：
穿著功能襪（FS）的護士：
平均動脈壓（MAP） 顯著較低：92.3 ± 11.1 mmHg（P=0.03）收縮壓（SBP） 明顯較低：103.4 ± 13.1 mmHg（P=0.02）
收縮期壓力-時間積分（PTI） 較低（P=0.04）
左心室射血時間（LVET） 延長（P=0.01）
舒張期壓力-時間積分下降（P=0.03）
穿壓力襪（CS）的護士則沒有出現這些改善效果。
研究結論：
對沒有靜脈曲張的護士來說，功能襪（FS）可能比壓力襪（CS）更有益於動脈和心血管健康。
論文內的table解讀：
- P Value小於0.05在統計上已具有相當意義:
P 值小於 0.05 代表「有顯著差異」＝ 穿襪子後和原本狀態相比，數據真的不一樣，不太可能只是隨機誤差。
2. 有顯著差異的項目（P<0.05），有紅色星號標注的：
穿功能性襪 (Functional stockings)（妮芙露負離子襪）
手臂收縮壓 (Brachial SBP)：下降（123.7 → 120.5 mmHg, P=0.03）👉 意思：收縮壓有小幅度降低。中心平均血壓 (Central MBP)：下降（94.6 → 92.3 mmHg, P=0.03）👉 意思：心臟中心區域的平均血壓也下降。
收縮末壓 (End-SBP)：下降（105.7 → 103.4 mmHg, P=0.02）👉 意思：心臟收縮到最後的壓力下降。
PTI 收縮期 (PTI systole)：下降（2406 → 2338, P=0.04）👉 意思：心臟在收縮期的壓力負荷稍微減少。
用一句話總結
在表格裡，穿「機能襪（Functional stockings）」後：
收縮壓下降（P=0.03）中心平均血壓下降（P=0.03）
收縮末壓下降（P=0.02）
收縮期壓力積分（PTI systole）下降（P=0.04）
這些指標都指向 心臟打血時壓力變小、血管的平均壓力降低。
一般來說，壓力下降 = 動脈負擔減少，通常會被解讀為「有助於心血管健康」。